| 01 |
稻草人謬誤 Straw Man |
扭曲對方主張，再攻擊被扭曲的版本 |
政治辯論、政策爭議、能源、移民、AI 監管 |
| 02 |
滑坡謬誤 Slippery Slope |
認為小改變必然導致極端後果，但缺少中間證據 |
教育、科技監管、環保、社會政策 |
| 03 |
訴諸情感 Appeal to Emotion |
用恐懼、同情、憤怒取代理性論證 |
戰爭、災難、選舉、公益、移民 |
| 04 |
訴諸權威 Appeal to Authority |
把權威身份當作唯一證據 |
醫療、金融、科技、投資、政策 |
| 05 |
錯誤歸因 False Cause |
把相關性誤認為因果 |
經濟、治安、健康、政策成效 |
| 06 |
非黑即白 False Dichotomy |
把複雜問題簡化成二選一 |
戰爭、環保、外交、政黨政治 |
| 07 |
循環論證 Circular Reasoning |
用結論證明結論 |
政策宣傳、品牌敘事、宗教與意識形態 |
| 08 |
訴諸無知 Appeal to Ignorance |
沒證據否定，就當作成立 |
陰謀論、醫療謠言、外星人、選舉爭議 |
| 09 |
人身攻擊 Ad Hominem |
攻擊人，不攻擊論點 |
選舉、學術爭議、網路辯論 |
| 10 |
以偏概全 Hasty Generalization |
用少數樣本推出普遍結論 |
族群、國家、品牌、產業判斷 |
| 11 |
紅鯡魚謬誤 Red Herring |
引入無關話題轉移焦點 |
政治攻防、企業危機、公共政策 |
| 12 |
合成／分割謬誤 Composition / Division |
誤以為部分與整體必然同質 |
公司治理、球隊、國家、產業分析 |
| 13 |
肯定後件 Affirming the Consequent |
若 A 則 B；現在 B，所以 A |
醫療診斷、刑事推理、政策判斷 |
| 14 |
錯誤類比 False Analogy |
把表面相似當成本質相同 |
國際政治、AI、金融危機、戰爭比較 |
| 15 |
你也一樣 Tu Quoque |
用對方也犯錯來迴避自身問題 |
外交、企業 ESG、政治問責 |
| 16 |
複合問題 Loaded Question |
問題中暗藏未證明前提 |
記者會、法庭、政治辯論 |
| 17 |
詞義混淆 Equivocation |
同一詞語在不同語境偷換意思 |
自由、安全、創新、民主、風險 |
| 18 |
選擇性證據 Cherry Picking |
只挑支持自己立場的資料 |
投資、氣候、醫療、戰爭宣傳 |
| 19 |
德州神槍手 Texas Sharpshooter |
先看結果，再畫靶解釋 |
市場預測、陰謀論、民調解讀 |
| 20 |
從眾謬誤 Bandwagon |
因為很多人相信，所以就是真的 |
投資泡沫、社群媒體、消費潮流 |
| 21 |
沒有真正的某某 No True Scotsman |
遇到反例就任意修改定義 |
政治身份、宗教、民族、品牌粉絲 |
| 22 |
完美主義謬誤 Nirvana Fallacy |
因方案不完美，就否定它 |
公共政策、疫苗、氣候政策、改革 |
| 23 |
城堡與前哨 Motte-and-Bailey |
先主張激進立場，被質疑後退回安全說法 |
政治論述、社群辯論、文化戰 |
| 24 |
移動門柱 Moving the Goalposts |
對方滿足條件後，又改變標準 |
國際談判、企業承諾、政策評估 |