| 01 |
前提攻擊 S 不成立 |
對方論點的前提是否真實？ |
政策辯論、戰爭理由、企業聲明、國際指控 |
| 02 |
因果連結攻擊 S 不一定導致 P |
即使前提成立，結論是否必然成立？ |
稅收、教育、治安、科技監管、能源政策 |
| 03 |
結論攻擊 P 本身有問題 |
即使推論成立，結論是否值得接受？ |
公共政策、企業裁員、國安措施、貿易限制 |
| 04 |
逆否命題檢驗 若非 P 則非 S |
原命題能否用逆否方式檢查？ |
法律推理、責任判斷、醫療診斷、政策驗證 |
| 05 |
反向後果攻擊 S 導致非 P |
對方主張的手段是否反而造成相反結果？ |
加稅、裁員、封鎖、制裁、教育改革 |
| 06 |
替代條件攻擊 S 不是 P 的唯一條件 |
對方是否把某個手段說成唯一選項？ |
市場策略、公共投資、能源轉型、AI 治理 |
| 07 |
副作用攻擊 S 導致其他負面後果 |
即使 S 能達成 P，是否會造成更大代價？ |
戰爭、制裁、關稅、裁員、平台監管 |
| 08 |
反例攻擊 Counterexample |
是否存在一個案例足以推翻普遍主張？ |
國際比較、政策評估、商業模式、社會議題 |
| 09 |
類比攻擊 Analogy Attack |
對方類比是否合理？相似點是否關鍵？ |
歷史比較、戰爭類比、AI 與核武、金融危機 |
| 10 |
定義攻防 Definition Debate |
關鍵詞是否被清楚定義？ |
民主、自由、安全、風險、創新、綠色、AI |
| 11 |
舉證責任攻防 Burden of Proof |
誰需要提出證據？證據標準是什麼？ |
法庭、選舉爭議、醫療安全、戰爭指控 |
| 12 |
標準設定攻防 Criteria Debate |
評判一件事成功或失敗的標準是什麼？ |
ESG、政策成效、企業轉型、教育改革 |
| 13 |
必要條件攻防 Necessary Condition |
沒有某條件是否一定不能成立？ |
合規、通關、選舉資格、認證、國安審查 |
| 14 |
充分條件攻防 Sufficient Condition |
有某條件是否足以推出結論？ |
原產地規則、法規適用、責任成立、資格判定 |
| 15 |
換質法 Obversion |
改變述句形式後，意思是否仍成立？ |
概念澄清、法律語句、政策定義 |
| 16 |
換位法 Conversion |
主詞與謂詞交換後，命題是否仍有效？ |
族群論述、統計解讀、媒體標題、政策宣傳 |
| 17 |
換質換位法 Contraposition |
是否能用等價命題檢驗原主張？ |
法律推理、責任歸屬、合約條件、因果驗證 |
| 18 |
A/E/I/O 述句攻防 |
全稱、特稱、肯定、否定是否被混淆？ |
政治標語、族群判斷、企業宣稱、國際比較 |
| 19 |
周延檢查 Distribution Check |
一個詞是否被不當擴大到全部？ |
以偏概全、族群論述、產業分析、國家標籤 |
| 20 |
三段論攻防 Syllogism Debate |
大前提、小前提與結論是否有效連接？ |
法律論證、政策推理、國際關係、倫理辯論 |
| 21 |
中詞檢查 Middle Term Test |
兩個前提是否真的透過同一概念連接？ |
國安、貿易、科技、媒體論述 |
| 22 |
對當關係攻防 Square of Opposition |
A、E、I、O 之間真假關係是否被誤用？ |
政治聲明、民調解讀、社會爭議、國際批評 |
| 23 |
歸謬法 Reductio ad Absurdum |
若接受對方主張，是否會導致荒謬結果？ |
法律、倫理、AI、能源、教育政策 |
| 24 |
價值權衡攻防 Value Trade-off Debate |
即使邏輯成立，價值排序是否合理？ |
自由 vs 安全、效率 vs 公平、成長 vs 永續 |