I. 全球化與新自由主義的關係
Deneen 認為，自由主義將「個人自主」視為最高價值，因此在經濟領域中，這轉化為對「市場無邊界」的追求：
「為了在經濟世界中實現個人選擇的至高無上，必須消除市場中的一切人為邊界。……自由主義的邏輯要求國家與市場近乎無限地擴張。」Patrick Deneen 自由主義為什麼會…
這使得全球化成為自由主義的延伸工具：
國家角色從限制市場變為服務市場
地方文化、社會關係與自然規範被視為「阻礙自由」的邊界
全球化與自由市場聯手擴張，強化了精英階層的利益，卻削弱了公民的歸屬、文化與民主力量。
II. 成果：全球化下的制度性分化與社會焦慮
Deneen指出，全球化創造了一個以「成功者」為中心的體系，並透過教育機制不斷複製階級差異：
「精英大學的教育就像露天採礦：在城市、小鎮和村莊識別出有經濟價值的原材料(即人才)，在遙遠地方加工……留下枯竭與被拋棄的社群。」Patrick Deneen 自由主義為什麼會…
這不是單純的社會不平等，而是一種結構性抽離——透過全球人才市場將人「漂移化」。
Deneen 援引馬克思的概念，批評全球化加劇了「異化」：
「如今的經濟體系不僅維繫並擴大著這種異化，而且還增加了地理上的異化。全球化經濟的受益者與那些被遺棄者產生了物理上的隔絕。」Patrick Deneen 自由主義為什麼會…
他指出，精英對於川普與英國脫歐的震驚，反映了他們早已與一般人民的生活世界斷裂。
自由主義宣稱賦予人自由，但實際上卻構建了一個由市場邏輯主導的單一權威系統：
「我們唯一的歸屬，是全球市場……國民節日變成了購物節，‘黑色星期五’成了新的國慶。」Patrick Deneen 自由主義為什麼會…