將第 6 章「Try this prompt: Monitor AI regulations」整理成定期合規監測工作流。
能把法規更新轉成對 AI 導入、資料治理、風險與培訓的具體影響。
原書指出全球有大量 AI 監管提案與法規變化，領導者需要依地區、時間範圍與產業定期追蹤，而不是一次性查詢。
| 原書輸入／要求 | 內容 |
|---|---|
| 地區 | 可指定 EU、US、UK 等 |
| 時間範圍 | 原書示例為過去 3 個月 |
| 監測面向 | 資料保護、透明度／可解釋性、合規文件、產業專屬規範 |
| 影響分析 | AI 導入策略、資料治理、風險管理、員工培訓 |
| 預防行動 | 提出 3–5 個 proactive steps |
限定地區、產業與時間窗，先區分已生效法規、提案與指引，再分析對組織的具體影響。
原書固定要求 3–5 個預防行動；實際法規清單依查詢時點而變動。
合規監測屬持續流程，不能把模型摘要當成法律意見；高風險事項仍需法律／合規專家確認。
依指定地區、產業與過去 3 個月期間，整理 AI 法規變化，分成已生效、提案與指引；說明對導入策略、資料治理、風險管理與培訓的影響，最後提出 3–5 個預防行動並附來源日期。
問題： 若模型把仍在提案階段的規則寫成已生效法規，最大風險是什麼？
參考解答： 可能造成錯誤合規決策，因此必須核對法律狀態與生效日期。