將第 9 章「Try this prompt: Critical thinking coach」整理成可評分的批判思考練習。
能讓 Copilot 逐題挑戰推理，而不是只要求它提供答案。
原書要求使用者先提供一個情境，再讓 Copilot 以 critical-thinking coach 身分一次問一題，協助找出盲點。
| 原書設定 | 內容 |
|---|---|
| 問題數 | 8 題，一次 1 題 |
| 八個角度 | 核心主張／目標、隱藏假設、證據強度、認知偏誤、替代觀點、邏輯／因果、真偽的實際影響、下一步／缺少證據 |
| 每題評分 | 0–2 分 |
| 0 分 | 模糊、表面或缺乏支持 |
| 1 分 | 合理但仍有缺口 |
| 2 分 | 清楚、推理完整且注意證據 |
| 滿分 | 16 分 |
依八個角度逐題回答，最後用 0–2 分 rubric 評估推理品質，而不是評判立場是否與 AI 一致。
最高分 = 8 題 × 2 分 = 16 分。
分數的用途是提醒推理缺口，不是把複雜商業判斷簡化成單一客觀真理。
以批判思考教練角色，針對我提供的情境依原書八個角度一次問 1 題；全部完成後每題以 0–2 分評估，總分最高 16 分，並指出缺少的證據。
問題： 8 題總分 16 分是否代表方案一定正確？
參考解答： 不代表；它只表示回答較清楚、推理與證據意識較完整，仍需驗證事實與決策假設。