案例性質：歷史原書的商業模式描述，非已確認稅務裁罰。 葉清宗《貿易金流實務疑難》第五篇「三角貿易案例篇」第241—242頁。原書說明部分臺灣廠商因節稅動機，在第三國設境外公司，以境外公司名義透過國外銀行或OBU處理跨國貨款。屬當時觀察，不可直接當作2026年免稅方法。

一、案情與學習目標

• 臺灣母公司持續接洽海外客戶、管理部分進出口交易，另設境外公司出面收付款。
• 貨物可能由供應國直接送到目的市場；境外公司在OBU開外幣帳戶處理貨款。
• 待查事實： 誰是真正對外賣方？誰定價與議約？境外公司有無銷售團隊、貨權及壞帳風險？帳戶受益人是誰？
• 學習目標： 區分合法三角交易及收付服務、真實關係企業利潤、無實質帳面利潤轉移。

二、四流＋決策

1. 商流： 兩份買賣契約是否都真實？境外公司是貿易商還是代理商？
2. 資流（資訊流）： 客戶訂單、報價、押匯、發票、報關、開戶及受益所有人資料是否一致？
3. 金流： 客戶支付境外公司OBU帳戶，再付原供應商；資金是否只是代收，利潤如何計入各公司？
4. 物流： 實際製造國→目的市場；若未經境外公司所在地，不能誤報原產地。
5. 決策： 誰控制買賣價格、信用授權及庫存風險？由哪家公司實際履行服務？

三、討論題

• 海外公司持有OBU帳戶，是否等於其商品銷售利潤自動免稅？
• 如果臺灣員工完成接單、定價與售後，境外公司獲得主要價差需提供哪些證據？
• 若境外公司確有實際銷售、擔保與客戶開發，應否否定其合理報酬？
• 哪些項目屬OBU銀行分行稅務、哪些屬客戶所得稅或移轉訂價？

四、參考分析

帳戶只是金融收付通道。臺灣總機構營利事業之所得、境外公司之利潤歸屬與關係人訂價，均應按適用規則判定；若涉及受控外國企業制度（Controlled Foreign Company，CFC），須另確認控制、適用年度與其他門檻。不能只因「OBU收款」就主張合法免繳客戶所得稅。

五、書籍及法令