稻草人謬誤是把對方的觀點簡化、扭曲或極端化，然後攻擊這個被改造過的版本。
它的典型結構是：
對方主張 A。
我把 A 扭曲成更容易攻擊的 B。
我攻擊 B。
然後宣稱我已經駁倒 A。
稻草人謬誤常見於政治辯論，因為它能快速激起情緒，讓觀眾誤以為對方立場很荒謬。
| 原始主張 | 被扭曲版本 | 謬誤問題 | 破解方式 |
|---|---|---|---|
| 支持有條件移民改革 | 支持無限制開放邊境 | 偷換概念 | 要求回到原主張 |
| 支持 AI 監管 | 反對科技創新 | 把監管等同反科技 | 區分監管與禁止 |
| 支持化石燃料轉型 | 要立刻關掉所有能源 | 極端化對方立場 | 補上轉型時間與配套 |
| 支持教育改革 | 要懲罰老師 | 把制度問題變成個人攻擊 | 回到制度層面 |
2024 年美國總統大選期間，移民成為重要議題。Reuters 在 2024 年 9 月報導，Donald Trump 在競選活動中使用嚴厲語言攻擊非法越境移民，並把焦點放在涉及犯罪的移民案例；同時 Kamala Harris 也到美墨邊境強調邊境安全與改革。這類議題中，稻草人謬誤常出現在把「支持移民制度改革」扭曲為「支持任何人無限制進入」。但實際政策討論通常涉及庇護制度、邊境執法、勞動市場、人道保護與遣返規則，不是簡單的開放或關閉。
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 原始主張 | 支持有條件的移民改革與合法程序 |
| 稻草人版本 | 你就是要讓所有非法移民隨便進來 |
| 錯誤點 | 把「制度改革」扭曲成「無限制開放」 |
| 破解方式 | 區分合法移民、庇護、邊境管理與非法越境問題 |
移民政策不能被簡化成：
要嘛完全開放，要嘛完全封鎖。
好的討論應該拆成：
誰可以進入？用什麼程序？如何審查？如何執法？如何保障人權？