一、案例定位

依原書對 financial-model templates 的警告，建立「省下前期時間」與「後續修改成本」的判斷案例。

二、學習目標

• 區分 simple template 與 robust dynamic model。
• 評估 template fit。
• 避免因不理解底層公式而承擔錯誤。

三、案例情境

團隊可用現成 template，初始設定只需 4 小時；若自行建模需 20 小時。教材假設 template 後續還需 22 小時修改／除錯，而自行建模後續只需 4 小時。

四、開始資料

五、Excel／VBA 分析方法

以 Total Hours = Initial Build + Rework 比較兩方案；另建立 qualitative checklist：business 是否簡單、template 是否貼合、公式是否理解、是否能自行修改。

六、計算結果

七、結果分析與管理解讀

原書重點不是「template 永遠不好」，而是 template 只在 business 足夠簡單或情境高度一致時才真正省時間。若不理解底層公式，初期節省可能被 rework 吃掉。

八、AI Prompt

請只根據 Template 26 小時、Purpose-built 24 小時，以及原書對 template fit 的觀點，說明何時 template 值得用、何時反而增加風險。

九、思考／What-if

**問題：**若 template rework 只有 8 小時，哪個方案較省時間？