| 階段/要素 | 原書做法 | 關鍵數字/條件 | 實務重點 |
|---|---|---|---|
| 活動目標 | 由跨功能 fusion team 把真實商業問題從概念推進到可用原型 | 一個 business day,通常不超過 8 小時 | 目標是在活動結束前形成可展示的最小可行產品(Minimum Viable Product, MVP) |
| 事前準備 | 先定義主題、取得主管支持、安排場地/虛擬工具、蒐集問題、準備工具與模板 | 至少提前 1 個月;跨部門活動可能需要更久 | 活動前先解決帳號、權限、sandbox 與 sample data |
| 團隊組成 | 開發者、business analyst、product manager、IT admin、power user、business user 等混合 | 每隊約 4–6 人 | Fusion team 同時需要懂流程與懂技術的人 |
| 工具 | Microsoft 365 Copilot、Copilot Studio、Azure AI Foundry | 每隊至少 1 人需有 Microsoft 365 Copilot license | 事前測試環境與 Power Platform/Azure 權限 |
| 當日啟動 | Check-in、組隊、說明目標與規則 | 原書 sample agenda 由 8:30–9:00 AM check-in 開始 | 公布清楚時間表並維持節奏 |
| 問題定義 | 把痛點轉成清楚 problem statement,確認使用者、價值與限制 | 在有限時間內收斂 | 避免直接跳到工具而沒有定義問題 |
| 原型階段 | 用 Copilot、Copilot Studio/Azure AI 工具快速迭代、測試與整合 | 同日完成可展示版本 | Simple but working 比複雜但無法運作更有價值 |
| Demo 與評審 | 說明問題、解法、價值、技術實作與後續可能性 | 評審考慮 innovation、technical execution、business value 等 | Demo 環境事前登入、關閉通知並準備問答 |
| 活動後 | 建立 continuation plan、配置時間/資源、連結既有專案、指派 sponsor/mentor | 原書示例:優勝團隊未來 1 個月每週可給 1 天持續開發 | 避免原型在活動結束後失去動能 |
原書把這個活動設計成一日高密度實作:fusion team 從問題定義、設計、建置一路走到 demo。MVP 不需具備完整 production 品質,但必須能清楚展示問題、解法與可能價值。
主管支持、參與者時間、Copilot 授權、Copilot Studio 環境、Azure 權限、資料與模板,都應在活動前確認。Hackathon 當天才解決存取問題會大量吃掉實作時間。
原書強調 hackathon 不只給工程師。懂業務流程的人知道問題在哪裡,技術人員知道如何實作,兩者一起工作才容易把 AI 原型連到商業價值。
創新與 creativity 很重要,但 technical execution 不等於追求最複雜方案。原書明確指出,簡單而穩定的原型可能比勉強運作的複雜方案更有價值。
原書建議為有潛力的專案定義資源、資料、時間與 stakeholder,安排 sponsor/mentor,並把成果連到既有策略或正式 pilot。沒有 follow-up,再好的 hackathon 點子也容易消失。
依 aBook14A Appendix A;所有時間、團隊規模與工具條件均以原書為準。