IV. 新自由主義的制度矛盾與政治陷阱
Deneen 指出，自 20 世紀後期以來，左右兩派雖看似在文化上對立，但在經濟上實際同樣擁抱自由市場邏輯。
「現代自由主義社會的保守派和自由派在核心理念上彼此高度一致。他們所謂的分歧只不過是策略差異……雙方都致力於徹底解放人類個體，使其從一切限制中解脫出來。」Patrick Deneen 自由主義為什麼會…
這也解釋了為什麼全球化政策能在不同政黨輪替下持續推進，例如：
美國：雷根 → 柯林頓 → 布希 → 歐巴馬，都推動自由貿易、金融自由化。
歐洲：社會民主派與中右政黨皆支持歐盟一體化與勞動市場彈性。
Deneen 對左派提出尖銳批評：他們透過「身分政治」遮蔽了經濟結構的不公。
「進步派以正義之名拆解傳統社會結構，但它們創造出來的社會並不更公平，而是更加原子化。」Patrick Deneen 自由主義為什麼會…
也就是說：
將正義焦點放在性別、種族、性傾向等議題上
卻迴避談論財富重分配、勞動權益、地方經濟崩壞等問題
這造成「制度性不平等的再現」：
✔ 被代表的群體在符號上獲得承認，但經濟上仍處於不利地位
✔ 菁英透過道德姿態(virtue signaling)來逃避結構性責任
Deneen 認為，自由主義不只是經濟體系，而是一整套深層文化體系，其目標是「脫離一切自然限制」，最終導致：
文化瓦解(家庭、社區、宗教不再具有道德約束力)
市場至上(人際關係與價值被商品化)