重建原書 Table 6.1 的 GenAI application prioritization matrix，並保留來源內部數字差異。
原書以 8 個 criteria 比較 Use Case A／B／C，weights 合計 100%。原表印出的 Total Score 為 A=6.9、B=6.8、C=6.7。
| Criterion | A | B | C | Weight |
|---|---|---|---|---|
| Value Impact | 8 | 6 | 7 | 20% |
| Strategic Alignment | 7 | 8 | 6 | 15% |
| Technical Feasibility | 6 | 7 | 8 | 15% |
| Operational Feasibility | 5 | 6 | 7 | 10% |
| ROI Estimation | 9 | 7 | 6 | 20% |
| Risk Assessment | 7 | 8 | 6 | 10% |
| Market Readiness | 6 | 7 | 8 | 5% |
| Scalability | 7 | 5 | 6 | 5% |
| 原表 Total Score | 6.9 | 6.8 | 6.7 | 100% |
公式：Weighted Score = SUMPRODUCT(Score Range, Weight Range)。
| Use Case | 原表 Total | 依可讀列值重算 | 差異 |
|---|---|---|---|
| A | 6.9 | 7.20 | +0.30 |
| B | 6.8 | 6.85 | +0.05 |
| C | 6.7 | 6.70 | 0 |
原書可讀的各列分數與印出的總分並非完全一致。教材保留兩者，不能斷言是原書計算錯誤、OCR 問題或排版問題。
依各 criterion score 與 weight 重算 weighted total，同時保留來源印刷 total；若不一致，列出差異，不自行覆蓋來源。
**題目：**若 Value Impact 權重從 20% 改 25%，需怎麼處理？
**參考解答：**先重新調整其他權重，使總和仍為 100%，再重算；不能只把總權重變成 105%。