【案例主題】

發盤有效性、有效期與有條件接受之法律效力判定

【案例概要】

台灣 ABC 公司依買方要求報盤，買方多次要求更改數量、價格與裝運期。ABC 公司於 8 月 25 日提出含有效期限的發盤，買方於期限屆滿前表示接受，但附帶包裝變更。ABC 公司因市況大漲想撤銷發盤而拒絕成交，引發合同是否成立與包裝變更是否屬實質變更的爭議。

【案情介紹】

台灣 ABC 公司於 8 月 10 日依荷蘭買方要求，對指定商品作出報盤：100 公噸、CIF 鹿特丹 250 美元/公噸、麻袋裝、即期裝運、即期信用證。

8 月 17 日，買方未接受，只要求：增量、降價、延長裝運期。

8 月 18 日，ABC 公司提出新發盤：200 公噸、240 美元、延至 10 月底。

8 月 24 日，買方再次要求降價與延長裝運期。

8 月 25 日，ABC 公司明確表示：價格不能再降，但延至 11 月 20 日裝運，並明示「9 月 15 日前回覆有效」。

買方直到 9 月 14 日才回電：「接受 8 月 25 日發盤」，並附加「需提供良好適合海運的袋裝」。

此時國際市價已大漲，ABC 公司因不願成交，回覆稱貨已售出，並主張因未註明「實盤」字樣，合同無效。買方堅持合同已成立並要求履約或賠償差價 2.5 萬美元。

【案情分析】

一、8 月 25 日為有效發盤

內容具：品名、數量、價格、裝運期、付款方式、受盤人、有效期。屬完整發盤，且有明示有效期限，不得撤銷。

二、9 月 14 日回覆屬有效承諾

買方於效期內無條件接受主要交易條件。附加包裝要求僅為非實質性變更(不涉及價格、數量、付款、交貨時間等關鍵條件)。

三、包裝變更不屬還盤

國際慣例認定包裝細節非實質性變更，除非發盤人於合理期間內表示反對。ABC 公司未於收到時提出反對，因此承諾有效，合同成立。

四、ABC 公司不能以市價飆漲為由撤銷發盤