【案例主題】

締約當事人之確定、合同轉讓與無回覆行為在合同法上的效力

【案例概要】

台灣 ABC 公司透過中間商與國外買方簽訂合同，但買方遲遲不開證。中間商要求改約、改港、改付款方式，ABC 未與原買方確認即逕自交涉，造成合同關係混亂。最終貨到港後無人提貨，遭海關拍賣，ABC 全損。本案核心是：合同當事人應由誰負責？中間商是否具有代表資格？未在合理時間內承諾是否形成新合同？

【案情介紹】

台灣 ABC 公司於 3 月 27 日經中間商丙方與買方乙方簽訂合同：總值 510000 元，即期信用證付款，6 月交貨。乙方須於 5 月 15 日前開證。

乙方未開證亦未回覆。

7 月 12 日，丙方通知因乙方未拿到進口許可證，要求撤約或改為運往 P 港。

ABC 不同意撤約，但同意改港。

不久，丙方再提要求付款方式改為 D/P，即期。

ABC 未立即回覆，直至 11 月才表示同意，並稱已訂艙。

丙方回覆：「乙方拒收，但我方願意 D/P 120 天接受貨物。」

ABC 未明確表示接受此付款條件，但貨已出運。

貨到目的港後，因無人提貨，衍生存倉費，後遭海關拍賣。

【案情分析】

一、合同當事人為 ABC 與乙方

丙為中間商，不具締約主體地位。丙未經乙方授權，不得代表乙方改約或承擔義務。

二、乙方未開證已構成違約

ABC 有權解除合同或要求賠償。

ABC 本應直接要求乙方履約，而非向丙方讓步協商。