【案例主題】

出口貨物因品質爭議回運之費用與風險分擔

【案例概要】

ABC 公司出口一批成衣至加拿大，條件為 CIF Vancouver。貨到後買方以縫製品質不符合合約為由拒收，並要求整批回運台灣重新處理。

【案情介紹】

貨物到港後因品質爭議被買方拒收，回運因此產生運費、保險費與倉儲費。

【案情分析】

Cases 版本強調，CIF 下運輸風險雖已轉移，但賣方仍須交付符合契約約定的貨物；是否屬重大不符是費用分配關鍵。

【爭議大綱】

品質不符程度、拒收正當性及回運費用由誰負擔。

【意見討論】

第三方檢驗報告通常是判斷瑕疵是否重大以及費用歸屬的重要依據。

【參考解答】

若瑕疵重大並影響正常銷售，ABC 公司應承擔回運及再加工成本；若瑕疵輕微，則買方拒收可能不當，費用可再依商業協商分配。

【相關法規】

Incoterms 2020 CIF：風險於裝船時轉移，但賣方仍須交付符合契約的貨物。

【大綱】

成衣品質爭議 → 買方拒收 → 回運 → 第三方檢驗 → 費用分擔