核心主題 主要觀點／概念 實務或理論意義 重要條件／限制／延伸
超越貿易的全球化 全球化還包括投資、短期資本、知識、稅收與移民等跨境流動。 不同流動形式帶來不同利益與風險，不能用單一「自由化越多越好」處理。 每個領域的外部性、市場失靈與治理需求不同。
外商直接投資 FDI 可帶入資本、技術與企業知識，也能透過跨國公司內部傳播能力與管理經驗。 對地主國而言，真正價值往往來自技術、學習與就業外溢，而不只是資金本身。 若企業污染、避稅或取得過度優惠，私人報酬可能高於社會報酬。
政府與法治 作者反對以政治威脅強迫個別企業投資或回流，主張透過一般性稅制與規章形成誘因。 即使要矯正市場失靈，也應維持可預測的法治與制度規則。 產業政策與專斷干預必須區分。
短期資本流動 短期跨境資本可快速進出，往往增加金融不穩定，並鼓勵企業與政策追求短期表現。 金融開放不必然提升成長，反而可能放大危機與失業。 長期直接投資與短期投機資本的性質不同，不應混為一談。
投資協定 部分國際投資協定給予跨國企業特殊保障，可能限制政府未來的監管與公共政策空間。 投資保護若設計過度，可能重寫市場經濟中政府與企業的權力平衡。 保護免受沒收與保障合理監管並非互相排斥，重點在制度邊界。
避稅天堂與稅收競爭 資本全球化讓企業與富人更容易把所得與利潤移往低稅地區。 國家稅基被侵蝕，政府提供公共服務與再分配的能力下降。 需要跨國合作，單一國家很難獨立處理。
知識產權 過強的知識產權保護可能提高價格、限制知識擴散，甚至阻礙後續創新。 創新政策應平衡發明誘因與知識作為公共資源的擴散利益。 不同產業所需保護程度不同，不能假定保護愈強創新愈多。
移民 人員跨境流動是全球化的重要維度，涉及勞動市場、所得、權利與社會整合。 移民政策同時影響輸出國、接收國與移民本人。 分配與政治效果依技能結構、勞動制度與公共政策而異。
全球化的政治經濟 作者認為企業獲得了不成比例的全球化收益，而普通公民承擔較多成本。 全球化的不滿根源包含權力分布，而不只是經濟效率。 改革必須處理政治代表性與議程設定權。

第二章把分析從貿易擴展到全球化的其他面向。Stiglitz 的核心提醒是：跨境流動本身不具有相同的經濟性質。外商直接投資可能帶來技術與知識外溢，但短期資本流動卻可能加劇金融危機；知識流動通常具有公共利益，但過強的知識產權制度反而可能限制創新。

作者也反覆強調市場價格與社會利益不一定一致。企業的私人投資報酬可能忽略污染、失業、學習外溢與稅基流失，因此政府介入可能有合理理由。但介入應透過透明、一般性的稅制與規章，而不是對單一企業任意施壓。

本章最後把焦點放在政治經濟。全球化的倡議者常高估總體收益、低估風險與分配成本，而企業在投資協定、稅務、知識產權與監管規則上又具有較強議價能力。這使全球化的不滿不只是市場結果，也成為權力與代表性的問題。