案例性質：歐洲反詐欺辦公室（European Anti-Fraud Office，OLAF）2025年調查紀錄｜非虛構。

案例概要

OLAF與瑞士、列支敦斯登當局合作，調查利用列支敦斯登鋼材出口配額的貿易安排。出口商所申報的部分鋼材其實來自其他國家，卻被錯誤重標為「列支敦斯登鋼材」，使原本應課稅的貨物不當獲得豁免。OLAF報告指出這一詐欺涉及約520萬歐元進口稅流失。

核心速覽

• 名義來源： 列支敦斯登鋼材。
• 調查發現： 實際鋼材來源不同，重新標示與實際來源不符。
• 措施誘因： 利用特定出口配額或稅負安排。
• 根本問題： 不實聲明原產地，而非單純透過第三國做生意。

討論題

• 為什麼轉口商或供應商的「原產地證明」仍須由獨立材料與製程資料支持？
• 若出口商是真實註冊公司，是否足以證明貨物也在該國製造？
• 該如何分開查核出口配額、原產地與關稅待遇？

參考判斷

公司所在地、出口額度或商標標示，均不能取代真正原產地。合規審查應核對鋼材進料、生產、倉儲、進出貨與商業文件的證據一致性。

來源

• OLAF｜The OLAF report 2025: Revenue investigations & customs
• 資料核對：2026-10-17。