案例性質：原書歷史問答，非2026年官方個案。 葉清宗《貿易金流實務疑難》第八篇案例5，原問答引用2016年12月28日修訂的條例及作者所處時期之業務開放範圍。

一、案情

某上市企業財務長向銀行詢問，若政府開放境內企業經OBU辦理外幣融資，是否能因銀行端的法定金融稅賦差異而降低融資成本。原書曾以當時「境內企業授信尚未開放」的背景及概略數字比較成本。

二、要點

• 當年問答： 依當時作者認知，區分條例允許的業務種類與主管機關實際開放的範圍。
• 2026年教學： 《國際金融業務條例》第4條載有涉及境內外個人、法人、政府機關及金融機構的外幣授信規範，且第13、14、15條明列對境內交易的稅務例外；應依現行主管機關核准與管理令決定是否可承作。
• 不能套用： 原書列出的歷史貸款利率、金融稅負比較及「未開放」說法，不能當成2026年的銀行報價或絕對法律結論。

三、四流＋決策

1. 商流： 境內法人與銀行的授信關係、擔保人、借款契約。
2. 資流： 企業資格、授信申請、稅務規定及還款計畫資料。
3. 金流： 何種幣別、利息與銀行收費？誰負擔利率、匯差、扣繳或其他稅負？
4. 物流： 借款用於設備、商品進口或純資金調度？無商品者應註明不適用。
5. 決策： 銀行與主管機關依法准許何種授信？企業是否真的需要外幣負債？

四、討論

• 銀行端是否免營業稅，等同境內借款人可免所得稅嗎？
• 如何查證境內客戶授信的現行業務、稅賦及管理規定？
• 如果企業只是希望降低資金成本，應如何比較OBU與DBU方案的全成本與風險？

五、來源

• Google Drive｜葉清宗原書案例5（約第320—321頁）
• 03_貿易金流實務疑難｜葉清宗｜08_x其他案例篇