【案例主題】

無單放貨保函擔保範圍模糊導致責任認定爭議

【案例概要】

ABC 公司因正本提單延遲抵達，請求銀行出具保函，讓承運人先行無單放貨給買方。但保函對擔保範圍描述含糊。事後買方倒閉，持舊提單之銀行亦提出權利主張，形成多方訴訟。

【案情介紹】

保函僅籠統約定「若發生損失將負責賠償」，未明確區分提單責任與買方信用風險。

【案情分析】

實務通常依保函目的與交易背景限縮解釋，無單放貨保函主要保障承運人對正本提單持有人的責任，不當然涵蓋價金未收風險。

【爭議大綱】

保函是否同時擔保貨款未收及提單持有人索賠。

【意見討論】

保函範圍若不清楚，容易導致銀行、托運人與承運人間二次責任爭議。

【參考解答】

買方倒閉的信用風險仍由 ABC 自行承擔；銀行僅依保函內容對承運人因提單持有人請求所生損失負責。

【相關法規】

Cases 版本指出 D/P 為支付方式而非 Incoterms，並強調賣方原則上承擔買方不付款風險，除非另有擔保。

【大綱】

無單放貨 → 保函模糊 → 買方倒閉 → 提單持有人索賠 → 擔保範圍解釋