【案例主題】

實際托運人與名義托運人之認定及責任歸屬

【案例概要】

台灣 ABC 公司透過貨代出口機械至法國，提單 Shipper 欄填貨代名稱，ABC 僅出現在商業發票。貨損後承運人主張契約相對人是貨代，ABC 無權依提單請求。

【案情介紹】

貨代為名義托運人，但 ABC 才是實際出貨與貨物利益主體。

【案情分析】

許多實務會綜合委託關係、實際出貨人及承運人是否知悉真正貨主，判斷實際托運人是否得直接主張權利。

【爭議大綱】

提單記載是否唯一決定托運人身分。

【意見討論】

貨代未清楚標示代理身分可能增加責任，但不必然排除實際貨主的實體權利。

【參考解答】

若承運人知悉或可得而知 ABC 為真正貨主，法院可能允許 ABC 以托運人身分主張權利。

【相關法規】

Cases 版本以 CFR／FCA 下賣方得透過貨代行事的原則作為背景。

【大綱】

貨代列名 → 實際貨主 → 承運人知悉 → 托運人認定 → 直接請求