本主題對應原書 Part 3: Ethical Duties，涵蓋 Q30–Q44。原書先定義 ethics 與 ethical framework，再依序介紹 utilitarianism、deontology、virtue ethics、Core Value Model 與 social contract theory，最後說明如何把多個倫理框架放進同一決策流程。重點不在尋找單一永遠正確的答案，而是學會從不同角度檢視行為對他人的影響。
| 編號 | Topic / 主題 | 核心概念 | 討論案例 | 簡明解答 |
|---|---|---|---|---|
| Q30 | What is ethics? / 什麼是倫理？ | morality、right and wrong | 日常生活、組織行為與社會中的對錯判斷。 | ethics 是研究道德、亦即對錯問題的領域。 |
| Q31 | Why study ethics? / 為什麼要學倫理？ | ethical problems、long-term success、legality | 企業面對倫理問題時，倫理判斷與長期經營及守法相互連動。 | 倫理學能提升辨認問題的能力，且合乎倫理通常有利於長期企業成功並較接近守法。 |
| Q32 | What is an "ethical framework"? / 什麼是倫理框架？ | systematic analysis | 同一問題用不同倫理框架分析，可能得到不同重點。 | ethical framework 是用系統化方式分析倫理議題的方法。 |
| Q33 | What is "utilitarianism"? / 什麼是功利主義？ | maximize good、outcomes | 比較不同選擇對整體福祉的結果。 | utilitarianism 嘗試以結果為核心，讓世界中的總體「善」最大化。 |
| Q34 | What are challenges to utilitarianism? / 功利主義有哪些挑戰？ | measurement、minority harms、outcomes | 追求最大總利益時，如何處理難以量化或少數人承擔的傷害。 | 它能超越個人利益，但對善的衡量、比較與分配可能產生困難。 |
| Q35 | What is "deontology"? / 什麼是義務論？ | rights、duties | 即使某結果看似有利，是否仍存在不可違反的權利或義務。 | deontology 關注權利與義務，而不是像 utilitarianism 那樣優先看結果。 |
| Q36 | What are challenges to deontology? / 義務論有哪些挑戰？ | outcome blindness、conflicting duties | 遵守義務但造成嚴重不良結果時如何判斷。 | 主要挑戰是可能忽視實際結果，也可能面臨義務彼此衝突。 |
| Q37 | What is "virtue ethics"? / 什麼是德性倫理？ | role、virtues、character | 先問一個角色需要哪些 virtues，再思考如何培養。 | virtue ethics 從社會角色與人格德性出發，關注成為什麼樣的人。 |
| Q38 | What are challenges to virtue ethics? / 德性倫理有哪些挑戰？ | excess、conflicting virtues、business application | 某項 virtue 被推到極端或不同 virtues 彼此衝突。 | 德性可能過度、互相矛盾，也不一定容易直接套用到商業決策。 |
| Q39 | What is the Core Value Model? / 什麼是 Core Value Model？ | trustworthiness、respect、responsibility、fairness、caring、citizenship | 用六項核心價值檢查決策。 | 此模型以六項核心德性作為倫理判斷基礎。 |
| Q40 | What are challenges to the Core Value Model? / Core Value Model 有哪些挑戰？ | simplicity、competing values | 公平與關懷等價值發生衝突時如何權衡。 | 模型簡單易用，但可能忽略結果，也未提供充分方法平衡互相競爭的價值。 |
| Q41 | What is "social contract theory"? / 什麼是社會契約理論？ | veil of ignorance、fair rules | 在不知道自己會成為受益者或受害者的情況下設計規則。 | social contract theory 要求從「veil of ignorance」後思考公平制度。 |
| Q42 | What are challenges to social contract theory? / 社會契約理論有哪些挑戰？ | free-rider、different contracts、fiduciary conflict | 不同人想要不同契約，或有人享受制度利益卻不承擔成本。 | 其挑戰包括 free-rider、對理想契約的分歧，以及可能與 fiduciary duties 衝突。 |
| Q43 | How can you combine these frameworks in a decision-making process? / 如何在決策中結合這些倫理框架？ | multi-framework analysis | 同一決策依多個框架分析，再比較解法。 | 先選擇框架、分別分析其要求，再比較不同框架提出的解決方向。 |
| Q44 | What are the "take home" messages from this Part? / 本部分最重要的重點是什麼？ | effects on others | 以各框架重新檢查同一企業決策。 | 各框架雖不同，但共同要求決策者認真考慮自己的行為對他人的影響。 |
問題：什麼是倫理？
答案：原書把 ethics 定義為對 morality，也就是 right and wrong 的研究，應用範圍包括日常生活、組織行為與整體社會。
教學說明：在本書中，倫理不是只談個人私德，而是用來分析商業角色、制度與企業決策。
問題：為什麼要學倫理？
答案：原書提出至少三個理由：能更好辨識倫理問題、合乎倫理有助於企業長期成功，而且合乎倫理的行為往往也較接近守法。
教學說明：這延續 Part 1 的觀點：倫理與法律不相同，但兩者在商業實務中經常相互影響。