| 核心主題 | 主要觀點／概念 | 實務或理論意義 | 重要條件／限制／延伸 |
|---|---|---|---|
| Realism | 國際體系是 anarchic，state 是主要 actor，核心目標是 survival、security 與 power position。 | 將國際經濟行為放入國家安全與權力競爭中理解。 | 偏重 state 與 security，較少強調 domestic actors。 |
| Neomercantilism | 經濟力量可作為國家安全與軍事能力的基礎，strategic industries 與 resources 因此具有政治意義。 | 解釋產業政策、制裁、資源競爭與科技競爭。 | 可能犧牲純粹的市場效率，以換取 national power 或 security。 |
| Security–wealth trade-off | GPE 比傳統 IR 更重視 security 與 economics 之間可能存在的 trade-offs。 | 說明國家有時會為安全犧牲經濟利益，或反過來利用經濟提升安全。 | 安全穩定時，economics 本身也可能成為 power competition 場域。 |
| Hegemony | Hegemonic stability theory 關注霸權國如何建立與維持開放、穩定的國際經濟秩序。 | 用來理解 US hegemony 與 China rise 的制度與權力問題。 | 原書同時討論 hegemony 是否必要或足以產生穩定秩序。 |
本章先從 realism 開始，因為它最接近 mainstream international relations 對 security 的關注。Realists 把國際體系視為 anarchic，也就是沒有高於 sovereign states 的中央權威，因此 conflict 與 war 永遠可能發生。
State 是主要 actor，核心目標是 survival、national sovereignty 與 power position。Military power 是 security 的主要工具，而 economic power 則常被視為支撐軍事能力的重要基礎。
傳統 IR 著重 security dilemma：在缺乏中央權威的世界裡，各國必須自行確保安全。Hans Morgenthau、Kenneth Waltz 等傳統 realist works 因此把 states competing for power 視為國際政治核心。
這種看法使 control of resources、wealth 與 military capacity 緊密相連。
Neomercantilism 把 realist 的權力邏輯帶入 global political economy。經濟政策不只是追求 efficiency，也可能服務於 national security、strategic autonomy 與 relative power。
本章舉出的例子包括 strategic industries、aerospace、telecommunications、infrastructure、energy，以及 petroleum 與 critical minerals。這些領域的市場決策可能直接受到安全與國家競爭影響。
Classic GPE 比傳統 security studies 更強調 economics 與 security 之間的 trade-offs。當安全環境相對穩定時，economic relations 本身可能成為 power competition 的重要場域。
因此國家可能在純經濟效率與安全利益之間做選擇。例如一項交易即使具有 commercial benefit，也可能因 strategic risk 而受到限制。
本章以 United States 與 China 在 IT、electronics、Huawei 與 strategic minerals 等領域的競爭，說明 neomercantilist reasoning 如何出現在當代政策中。Economic interdependence 並不必然消除 rivalry，反而可能使科技、供應鏈與資源變成新的 security arena。
本章亦討論 hegemonic stability theory，包括什麼是 hegemony、hegemonic state 的 motives 與 strategies，以及 hegemony 是否 necessary 或 sufficient 來建立 open and stable economic system。
US hegemony 的狀態與 China 是否構成真正挑戰，成為用 realist／neomercantilist lens 理解當代 GPE 的核心問題。
Neomercantilism 的強項是凸顯 state power、security、strategic resources 與 relative gains，但如果所有經濟行為都從 national power 解釋，也可能低估 markets、institutions、domestic groups 與 transnational actors 的獨立作用。這也是後續 liberal 與 critical perspectives 需要補充與挑戰之處。