把原書「提示驗證步驟」轉成生成輸出的人工覆核流程。
能在接受人工智慧回覆前檢查一致性、準確性、來源與相關性。
原書強調人類在迴路（Human-in-the-Loop），並指出 Copilot 可能產生錯誤或不相關內容。
| 檢查項目 | 原書重點 |
|---|---|
| 邏輯一致性 | 內容是否前後一致、沒有互相矛盾 |
| 準確性 | 事實、資料與引用是否正確可靠 |
| 來源品質 | 優先要求科學期刊、政府報告、成熟新聞組織等可靠來源 |
| 相關性 | 輸出是否真正回答提示，而非加入無關資訊 |
把人工智慧回覆視為待審核草稿，逐項驗證後才使用。
原書未提供量化評分權重，因此不自訂分數。
提示寫得好只能改善輸出，不能消除幻覺或資料錯誤；重要結果仍需回到來源。
檢查以下回覆的邏輯一致性、事實準確性、來源品質與相關性；對無法驗證的內容標示「待查證」，不要自行補證據。
問題： 人工智慧回覆有引用連結，就能直接視為正確嗎？
參考解答： 不能；還需確認引用內容本身是否可靠，以及是否真的支持該句結論。