案例04｜Methodology、Pilot Testing、Bias 與倫理：報告中不能省略的證據鏈

一、案例定位

第 15 章非數值但關鍵的 report-methodology 案例：如何交代 sampling plan、pilot testing、bias／limitations 與 ethical wording。

二、學習目標

知道 sampling plan 為何一定要寫進報告。
理解 pilot testing 的五個主要用途。
能在 limitations section 交代 bias 與 generalizability。
能說明 ethical wording 對研究可信度的作用。

三、案例情境

原書 Practice Problems 1、4、5、6 要求讀者解釋 sampling plan、bias／limitations、ethical wording 與 pilot testing 的必要性，並在 Problem Solutions 提供完整答案。

四、開始資料

主題	原書重點
Sampling plan	說明 sample size rationale 與 sample representativeness
Bias／limitations	representativeness、nonresponse／self-selection、small sample、response limitations、alternative explanations
Ethical wording	participant protection、research transparency、guideline compliance、accountability、replicability／reproducibility
Pilot testing	找錯誤、提升 question validity、評估 survey length／burden、測 logistics、收集 participant feedback

五、Excel／R／AI 分析方法

這些項目不是 Excel formula，而是 evidence trail。報告應把樣本如何取得、問卷如何測試、參與者如何被保護、可能有哪些偏誤與限制寫清楚，讓讀者能判斷結果的 applicability。

六、計算結果

本案例沒有單一統計量；重點是建立可審查的 methodology documentation。

七、結果分析與管理解讀

原書將透明度視為報告可信度的一部分。即使 percentages／p-values 計算正確，如果不知道樣本是否有代表性、問卷是否測到預期概念、參與者是否受到保護，管理者仍無法合理判斷結果能否用於決策。

八、AI 提問詞

請根據一份問卷研究摘要，替我檢查是否已交代：sample-size rationale、representativeness、nonresponse/self-selection bias、pilot test、survey length、administration logistics、confidentiality/anonymity、informed consent、limitations。若來源沒有提供，請標「未提供」，不要補造。