整理原書對三類 model audience 的設計差異，將同一模型的 detail、auditability 與 usability 需求轉成介面決策案例。
同一個 sales model 將分別交給外部 model auditor、部門財務經理與每週只切換產品／地區的 sales manager 使用。
| Audience | 主要需求 | 設計方向 |
|---|---|---|
| Professional Modeler | Audit、追公式、看 assumptions | 保持透明、consistent formulas，不隱藏核心 calculations |
| Occasional Modeler | 能理解並偶爾改 inputs | Streamlined layout，把次要細節放後面 |
| Nonmodeler | 簡單選擇產品／地區並看 dashboard | 簡化 output、drop-down controls、可隱藏 calculations |
先建立 Audience Requirements Matrix，再決定每張 sheet 的 visibility、input controls、documentation level 與 output density。不要用同一種介面強迫所有人使用。
此案例為設計決策而非數值公式：Auditor 版本以 transparency 優先；Occasional Modeler 版本平衡 detail 與 usability；Nonmodeler 版本以簡單 dashboard／controls 優先。
同一個模型的「正確設計」會隨 audience 改變。原書尤其提醒：專業 auditor 想看 under the hood；反之，nonmodeler 不需要被大量 calculations 淹沒。
請只根據三類 audience 的需求，為同一個 sales model 分別提出應顯示、可隱藏與必須保留的內容，不要把 password protection 當作資訊安全機制。
**問題：**若原本給 sales manager 的簡化 dashboard 後來要交由 lender 的 model auditor 審查，是否應維持 calculation sheets 全部隱藏？