依原書 Figure 9-14～9-22，比較 Pie、Doughnut、Waterfall、Sunburst 與 Treemap 的訊息承載能力。
原書指出 Pie 很難比較 slices，不適合 time series；Stacked Doughnut 疊 male/female 與 adult/children 反而更難讀。費用拆解若 series 太多，用 Waterfall 通常比 Pie 更有金融分析價值。
| Chart | 適合 | 不適合／限制 |
|---|---|---|
| Pie | 少量 categories 的 ratio／share | Time series、精細比較 |
| Doughnut | 少量 series 的比例展示 | 多層 series 容易混亂 |
| Waterfall | Revenue→cost components→margin 的 incremental effect | 不以 trend 為主 |
| Sunburst | 階層資料、series 較少 | 舊版本相容性 |
| Treemap | 階層資料、series 較多 | 精確比較仍有限 |
先判斷資料是否為 ratio、incremental bridge、hierarchy 或 time series。不要因圖表「看起來漂亮」就選用；若新 chart type 會被舊版 Excel 打開，還需檢查 backward compatibility。
| 資料問題 | 較適合圖表 |
|---|---|
| 多成本項目如何由 Revenue 走到 Margin | Waterfall |
| Male vs Female 兩類比例 | Pie 可接受 |
| Male/Female × Adult/Children 階層 | Sunburst 通常比 stacked doughnut 清楚 |
| 更大量 hierarchy series | Treemap 可能更容易理解 |
錯圖不會改變 source data，卻會改變人如何讀資料。Financial model 的 output quality 包含 visual encoding 是否與問題匹配。
請判斷「Revenue、五個 cost categories、Margin」為何 Waterfall 通常比 Pie 更適合，並說明 stacked doughnut 在多層分類下為何可能增加認知負擔。
**問題：**若 audience 使用較舊 Excel，Sunburst 可能發生什麼？