【案例主題】

原船東對轉租運費行使留置權之合法性與界線

【案例概要】

原船東 A 將船期租給 B，B 再以航次租船方式轉租給 ABC 公司。B 欠繳租金後，A 要求 ABC 將原應支付 B 的運費改付給自己。

【案情介紹】

期租與航次轉租形成多層契約，原船東試圖直接控制次承租人應付運費。

【案情分析】

原船東能否直接向次承租人請求，須看租約中的 lien on sub-freights 條款、通知、債權讓與或法院保全程序。

【爭議大綱】

原船東是否有直接請求權；ABC 如何避免重複付款；扣船或留置威脅是否有合法基礎。

【意見討論】

ABC 在收到權利衝突通知後，宜暫緩付款並要求雙方提供合法權利依據或以提存、擔保等方式安全付款。

【參考解答】

若原船東無明確轉租運費留置條款、債權讓與或法院命令，ABC 不宜逕行改付；應先確認合法權源以避免雙重付款。

【相關法規】

本案以租船合同中的轉租運費留置權、契約相對性與債權控制安排為核心。

【大綱】

船東A → 期租B → 航次轉租ABC → B欠租 → 轉租運費留置