【案例主題】

信用證軟條款與簽章樣本不符下的嚴格相符審查

【案例概要】

台灣ABC公司授權子公司ABC國際有限公司代為辦理進出口結算與開立信用證。子公司以母公司名義向台灣甲銀行申請開立進口信用證，由香港丙有限公司為受益人。信用證條款載明：「由申請人出具之貨物收據，其簽名須與本行留存簽名樣本完全相同。」銀行留存之簽名樣本包含兩個公司章與兩位授權人簽名，但受益人提交的貨物收據僅蓋一章並由其中一人簽名。開證行依「嚴格相符原則」拒付，受益人訴請法院，最終被判敗訴。

【案情介紹】

台灣ABC公司為大型製造集團，旗下ABC國際有限公司為獨立法人，負責整合集團之進出口與金融結算。2011年12月11日，ABC國際有限公司受母公司委託，向台灣甲銀行台北分行申請開立一筆以港元計價的進口信用證，申請人為「台灣ABC公司」，受益人為「香港丙有限公司」，通知行為香港當地銀行，信用證金額約為USD 302,280等值。

在申請開證時，台灣ABC公司向甲銀行提交「貨物收據簽名樣本通知書」，內容為：

在同一份通知書上蓋有兩枚台灣ABC公司大小不同之公司章；

在每一公司章旁分別有一位授權人簽名，分別為「WB」與「YF」。

信用證開出後，其中一項單據條款約定：

「由申請人(台灣ABC公司)發出的貨物收據，其簽署必須與本行留存之簽名樣本完全相符。」

2012年1月，貨物依約自香港裝運並運抵台灣。台灣ABC公司實際收受貨物後，由子公司ABC國際有限公司之員工「YF」在貨物收據上簽名，並加蓋台灣ABC公司公司章一枚(僅其中一枚)。香港丙有限公司依信用證要求備齊全套單據，包括該份貨物收據，提交給開證行台灣甲銀行請求付款。

台灣甲銀行審單時發現：

銀行留存的簽名樣本中，同一份樣本通知書上有兩枚公司章＋兩個簽名(YF與WB)；

受益人提交的貨物收據上，僅有一枚公司章＋一個簽名(YF)。

銀行認為，該貨物收據在表面上與信用證約定之「簽名須與樣本完全相符」不符，遂通知不符點並拒絕付款。同時徵詢申請人台灣ABC公司意見，後者亦不願接受不符單據。

香港丙有限公司主張：

簽名樣本通知書上之兩枚公司章及各自對應之簽名應視為「兩組獨立簽名樣本」，只要貨物收據符合其中任一組，即應視為相符；

貨物實際已由台灣ABC公司收受且簽認，開證行拒付有失誠信。

本案經台灣一審法院與最高法院審理後，均認定銀行拒付有據，駁回受益人請求。