【案例主題】

海運仲裁裁決在法院審查與撤銷的限度

【案例概要】

程租滯期費爭議經國際仲裁後，ABC 公司因裁決不利，主張程序未給充分辯論且違反公序良俗，向法院申請撤銷。

【案情介紹】

仲裁庭主要採書面程序並裁定 ABC 公司負擔大部分滯期費。

【案情分析】

法院對仲裁裁決通常採低度審查，撤銷僅限嚴重程序瑕疵、公序良俗等法定事由。

【爭議大綱】

未開口頭聽證、裁決理由不利，是否足以撤銷仲裁裁決。

【意見討論】

應區分「裁決結果不滿」與「程序權利遭剝奪」。

【參考解答】

若無法證明遭剝奪陳述機會或仲裁庭明顯偏頗，僅因未開口頭聽證或結果不利，通常不足以撤銷。

【相關法規】

UNCITRAL Model Law：僅在有限事由下得撤銷仲裁裁決，包括嚴重程序瑕疵或違反公序良俗。

【大綱】

國際仲裁 → 不利裁決 → 撤銷聲請 → 低度審查 → 法定事由