核心主題 主要觀點／概念 實務或理論意義 重要條件／限制／延伸
全球機構的正反兩面 IMF、世界銀行與 WTO 等機構原本旨在穩定全球經濟、促進重建與發展、建立可預測的貿易規則。 國際制度能提供合作、金融援助與法治框架，是全球化的重要公共基礎設施。 機構使命與實際政策之間可能存在落差。
全球化確實帶來利益 貿易、知識、外援與國際合作提升部分國家的成長、健康、教育與技術取得。 反全球化批判不能忽略全球化的真實收益。 收益分配極不均衡，很多發展中國家未得到承諾中的成果。
發展成果不均 部分亞洲國家透過出口成長成功減貧，但非洲、拉美與轉型經濟體的成果較差。 不能把單一發展模式視為普遍適用。 國家條件、制度、改革順序與政策自主性都很重要。
富國的雙重標準 發達國家要求窮國開放市場，卻保留農業補貼、配額與其他保護措施。 全球貿易規則可能在形式上自由化，實質上仍偏向富國利益。 公平貿易需處理農業、知識產權與市場准入的不對稱。
金融自由化的風險 西方金融機構受益於資本市場開放，但發展中國家更容易承受熱錢進出與金融危機。 資本市場自由化不是發展的必要前提，也可能破壞金融穩定。 金融監管與制度能力不足時，快速開放尤其危險。
知識產權的不平衡 烏拉圭回合強化知識產權保護，有利於西方藥廠，但提高了發展中國家取得藥品的成本。 全球規則若只重生產者權利，可能損害公共健康與消費者利益。 創新誘因與知識、藥品可近性需取得平衡。
全球化的社會成本 金融危機、貧窮、失業、環境破壞與文化衝擊會引發社會分裂與政治反彈。 經濟改革的速度與順序會影響社會穩定。 總體成長不足以衡量政策成敗。
主要國際經濟機構 作者把 IMF、世界銀行與 WTO 視為管理經濟全球化的三個核心機構。 理解全球化需分析這些機構的使命、權力與決策方式。 其他機構如 ILO、UNDP、UNCTAD、ADB 等也提出不同發展觀點。
華盛頓共識 IMF 與相關機構推動財政緊縮、私有化、貿易與資本市場自由化等政策組合。 作者批評這套政策常被不加區分地套用到不同國家。 政策效果高度依賴國家發展階段、制度與改革順序。

第五章從國際制度層面解釋全球化為何引發反彈。Stiglitz 並不否定全球機構存在的必要性：IMF、世界銀行與 WTO 都源於解決真實的全球問題，包括經濟穩定、戰後重建、發展融資與國際貿易規則。問題在於，這些機構在實際運作中往往偏離其原始承諾。

作者尤其批評富國的雙重標準。發展中國家被要求降低關稅、補貼與資本管制，但美國與歐洲卻保留農業補貼、配額與其他保護措施；烏拉圭回合又強化知識產權，使藥品與知識的取得成本上升。這使「自由化」呈現高度不對稱。

本章同時指出，全球化的確曾帶來出口成長、技術擴散、教育、衛生與外援成果，但成功並不普遍。當國際機構將一套以市場自由化為中心的政策模式套用到不同國家時，便容易忽略制度能力、發展階段與社會成本。由此，全球機構的問題不是存在本身，而是治理、代表性與政策理念。