| 核心主題 | 主要觀點／概念 | 實務或理論意義 | 重要條件／限制／延伸 |
|---|---|---|---|
| Factor-Proportions Theory | 比較優勢不只來自勞動生產力差異，也來自各國 factor abundance 與不同商品 factor intensity 的互動。 | 解釋為何資源稟賦不同的國家會形成不同貿易型態。 | 本章以長期情境分析，所有生產要素可跨部門移動。 |
| Heckscher-Ohlin Theory | 一國傾向出口密集使用其相對 abundant factor 的商品。 | 把國家的資源結構與出口型態連結起來。 | 「豐富」是相對概念，必須比較不同要素的相對供給。 |
| 貿易與所得分配 | 貿易改變商品相對價格，因而強烈影響要素報酬；豐富要素的所有者受益，稀缺要素的所有者受損。 | 顯示即使長期所有要素可移動，貿易仍可能造成分配衝突。 | 整體仍存在潛在 gains from trade，即贏家原則上可以補償輸家。 |
| Factor-Price Equalization | 理想化模型預測商品貿易會間接交換生產要素，使各國工資與資本報酬趨於完全相等。 | 揭示商品貿易可以在某種意義上替代直接的要素移動。 | 現實中因技術差異、貿易成本與障礙、以及各國未必生產相同商品，完全要素價格均等化並未出現。 |
| Empirical Evidence | 純粹 H-O 模型的嚴格預測實證表現有限，包括 Leontief paradox；放寬假設後，factor content 與已開發／開發中國家的貿易型態更符合模型。 | 說明模型仍是理解資源、貿易型態與所得分配的重要架構。 | 北南貿易與所得不均的直接關係缺乏充分實證；書中指出技能偏向技術變遷扮演更重要角色。 |
Ricardian model 把比較優勢歸因於 labor productivity。本章指出現實貿易也反映土地、資本、礦產與不同類型勞動等資源差異，因此建立 factor-proportions theory。
Heckscher-Ohlin model 的核心是兩組相對關係：國家擁有哪些相對豐富的生產要素，以及各商品生產時密集使用哪些要素。一國會傾向生產並出口密集使用其 abundant factors 的商品，這構成 Heckscher-Ohlin theory 的基本貿易預測。
與 Chapter 4 的短期 specific factors 不同，本章考慮所有要素長期可以跨部門移動。即使如此，貿易仍會透過商品相對價格改變 factor prices。模型預測 abundant factor 的所有者受益，而 scarce factor 的所有者受損，因此貿易的所得分配效果不只是一個短期現象。
在模型的嚴格條件下，貿易甚至可以使不同國家的 wages 與 capital rental rates 完全均等。原因是出口勞動密集商品等於間接輸出內含其中的勞動服務，而出口資本密集商品則等於間接輸出資本服務。
書中指出三項關鍵假設在現實中不成立：各國技術並不完全相同；運輸成本、關稅與其他障礙使商品價格無法完全收斂；各國也未必生產同一組商品。因此 factor-price equalization 是理解機制的重要理論結果，而非現實世界的完整描述。
Leontief 發現美國出口的資本密集程度低於進口，形成著名 Leontief paradox。更廣泛的嚴格檢驗也只有有限成功。不過，當模型放寬共同技術等嚴格假設後，factor content of trade 的預測改善，而且 developed 與 developing countries 之間的商品貿易型態與模型相當吻合。因此 H-O model 對理解貿易及所得分配仍十分重要。