非黑即白謬誤是把複雜問題簡化成兩種極端選項。
它的典型結構是：
你不是支持 A，就是支持 B。
你不同意我的方案，就是站在敵人那邊。
不是全面開放，就是全面禁止。
不是完全安全，就是完全危險。
問題是，現實中通常有更多中間選項。
例如：
支持 AI 監管，不等於反對 AI。
支持邊境管理，不等於反移民。
支持能源轉型，不等於明天關掉所有能源。
支持言論自由，不等於支持所有仇恨或暴力煽動。
非黑即白的危險是：
它讓人看不見折衷方案、分級治理與多元選項。
| 議題 | 非黑即白說法 | 被忽略的中間選項 |
|---|---|---|
| AI 監管 | 要嘛放任，要嘛禁止 | 風險分級、沙盒、透明要求 |
| 能源政策 | 要嘛化石燃料，要嘛停電 | 漸進轉型、儲能、核能、再生能源 |
| 移民政策 | 要嘛開放邊境，要嘛零移民 | 合法移民、庇護審查、邊境執法 |
| 平台治理 | 要嘛完全自由，要嘛政府審查 | 透明規則、申訴機制、獨立審查 |
| 公共衛生 | 要嘛完全封鎖，要嘛完全放任 | 分級防疫、疫苗、口罩、監測 |
2023 年 12 月，COP28 首次在最終文本中呼籲各國「轉型遠離化石燃料」。Reuters 報導，談判一開始面臨激烈對立：部分國家與團體希望明確寫入逐步淘汰化石燃料，OPEC 等產油國則反對直接針對化石燃料；最後文本採取折衷語言。若辯論被簡化為「不是繼續化石燃料，就是立刻經濟崩潰」，或「不是立即淘汰，就是反氣候」，都屬非黑即白。