一、案例定位

本案例依原書 9.4.2、Table 9.4 整理。

彙整 ChatGPT 為 16 個 SADC Member States 產生的 Dominant Climate Solutions。

二、學習目標

三、案例情境

作者原先期待 ChatGPT 提供各國適切的 Adaptation/Mitigation Method,最後彙整出五個 recurring solution category。

四、開始資料

Dominant Solution 出現次數 原書解讀
Renewable Energy Transition 16/16 所有 Member State 都出現
Sustainable Land Use and Forest Conservation 13/16 Land/Forest/Ecosystem Management
Public Awareness and Education 9/16 Climate Literacy/Preparedness
Sustainable Agriculture and Land Management 9/16 Food Security/Adaptation
Sustainable Water Resource Management 7/16 Water Scarcity/Integrated Resource Management

五、Excel/AI 分析方法

Excel 可對 Solution 做 Frequency Count,並建立 Concern–Solution Mapping;AI 可協助語意合併同義 Label,但應保留 Original Label。

六、計算結果

Renewable Energy 16、Land/Forest 13、Awareness 9、Sustainable Agriculture 9、Water Management 7。

七、結果分析與管理解讀

高頻 Solution 代表 ChatGPT 常提出的跨國措施,不代表每個 Country 的政策優先順位或可行性完全相同。

八、AI 提問詞

請統計 16 國 Solution Frequency,並把 Adaptation/Mitigation 分欄;不得因 Renewable Energy 16/16 就宣稱它對每個 Country 都是最高 ROI 政策。

九、思考/情境變動