【案例主題】

代理出口中資信不明與付款時間差造成的重大損失

【案例概要】

廣東某供貨商與香港買方缺乏出口資格，遂尋找台灣ABC國際貿易公司作為代理出口商。三方透過連環合同安排，由ABC公司收貨後先行支付人民幣貨款給內地供貨商，再待香港買方驗貨後以銀行本票付款給ABC公司。第一批少量貨款安全收回，使ABC放鬆警覺；第二批占總額八成之貨物交付後，香港買方以品質不符為由拒絕提貨與付款，供貨商亦失聯。最終經檢驗發現貨物為殘次寶石，ABC公司損失慘重。

【案情介紹】

2006年，廣東A商人與香港B公司達成出口寶石合作意向，但A商人無對外貿易經營權，無法自行辦理出口報關。兩方遂聯繫到擁有正式進出口權之台灣ABC國際貿易公司，希望由ABC出面作為代理出口商。經多次協商，三方採「連環貿易」結構簽訂兩份合同：

內銷供貨合約：廣東A商人為供貨人，ABC公司為買方，條件為EXW深圳指定倉庫，ABC公司負責自提。

代理出口合約：香港B公司為最終買方，ABC公司為出口代理，條件同為EXW深圳，由B公司安排車輛赴倉庫驗貨提貨。

合同主要條款如下：

總金額：600萬港元，分三批交貨，貨價按10%、80%、10%比例分配。

交貨方式：每月中旬，A商人將當批寶石運至深圳指定倉庫交由ABC公司保管。

付款安排：

(1) ABC公司在收妥每批貨物3日內，須將相當於該批貨值之人民幣貨款電匯支付給A商人；

(2) 香港B公司派人赴倉庫檢驗貨物，如確認數量品質無誤，才將銀行本票交給ABC公司，完成「錢貨兩訖」。

代理費：三批貨物全部交付完畢後，廣東A商人與香港B公司各按合同總額5%支付代理費給ABC公司。

第一批交貨(約占總額10%)於6月15日完成。A商人按約將寶石送達深圳倉庫，香港B公司準時派人檢驗，並當場交付由香港銀行開立的銀行本票給ABC公司。ABC公司在3日內依照與A商人的內銷供貨合約，電匯人民幣貨款給A商人。第一批流程順利，讓ABC公司對A商人與B公司產生信任，且對「雙方各給5%高額代理費」感到滿意。

第二批交貨(約占總額80%)於7月12日運抵深圳倉庫。ABC公司依內部流程連續多日催促B公司前來驗貨，但B公司以「事務繁忙」為由一再拖延。7月16日，為求「履約守信」、避免拖欠供貨商款項，ABC公司依內銷合約規定，先將第二批貨款的人民幣金額電匯至A商人帳戶。然而，香港B公司直到7月20日才派人前來驗貨，並主張：

實際數量與合同不符；

寶石品質粗糙、瑕疵明顯，與樣品及合同描述差距甚大。

B公司要求ABC公司轉告A商人補足數量並改善品質，待複驗合格後才願提貨並交付銀行本票。隨後，ABC公司多次聯絡A商人要求補貨與修補，卻遲遲未獲回應。