【案例主題】

貨代自訂責任條款限制空運高價儀器遺失賠償

【案例概要】

ABC 公司委託貨代空運高價實驗儀器，貨代標準條款載明賠償上限為運費三倍或新台幣十萬元取低者。貨物遺失後，貨主主張該條款顯失公平。

【案情介紹】

貨值遠高於貨代條款上限，雙方因此就格式條款有效性發生爭議。

【案情分析】

Cases 版本指出，限制責任之定型化條款若已清楚提示、未顯失公平且無重大過失，通常可能有效。

【爭議大綱】

責任限制條款是否已充分揭露，以及其金額是否過低到失去合理性。

【意見討論】

貨主對高價貨物應另行申報價值或投保；貨代則應對限制責任條款作顯著提示。

【參考解答】

在無重大過失且條款有效納入契約時，貨代責任很可能受上限限制。

【相關法規】

民法格式契約原則：責任限制條款若已明確提示且未顯失公平，原則上有效。

【大綱】

高價儀器 → 空運遺失 → 格式條款 → 賠償上限 → 有效性