比較原書三大估值法中的兩種 relative valuation：Comparable Company Analysis 與 Precedent Transactions Analysis。
Comparable Company Analysis 用相似上市公司的最新股價與財務資料比較；Precedent Transactions Analysis 則觀察相似公司歷史被收購時的 purchase multiples。
| 方法 | 主要基礎 | 原書主要優點 |
|---|---|---|
| Comparable Company Analysis | Current market multiples | 三種主要方法中最 current，提供 market perspective |
| Precedent Transactions Analysis | Historical purchase multiples | Purchase price 包含 acquisition premium |
Comps：選定 peer group → 計算一致 multiples → 比較公司與 peers。Precedent：篩選相關 historical deals → 取得 purchase price／financials → 計算 purchase multiples。
| 方法 | 主要限制 |
|---|---|
| Comparable Company Analysis | 可能找不到真正 comparable peers；整個 market／industry 可能被高估或低估 |
| Precedent Transactions Analysis | 交易是 historical；可能沒有足夠 relevant deals；即使找到交易也可能缺資料 |
Comps 的優勢是即時市場訊號；Precedent 的優勢是包含 control／acquisition premium。兩者都是 relative valuation，因此都會受到「比較對象是否真的可比」影響。
請只根據原書 Chapter 8，比較 Comparable Company Analysis 與 Precedent Transactions Analysis 的資料來源、優點與三項主要風險，不加入其他估值理論。
**問題：**若某公司 business model 極為獨特、又處在幾乎沒有近期 M&A 的市場，哪兩種方法都會面臨什麼共同問題？