【案例主題】

多式聯運下集裝箱滯箱費與堆存費分擔問題

【案例概要】

貨物運往中東後因海關加強查驗與買方文件不全，貨櫃長期滯留，產生巨額滯箱與堆存費。MTO 向 ABC 公司請款，ABC 公司認為延誤主因並非自身。

【案情介紹】

目的港延誤導致港口與船公司向 MTO 收取高額滯箱、堆存費，MTO 再轉向托運人追償。

【案情分析】

依 Cases 整理版本，除另有約定，目的港滯箱與堆存費原則上由貨方負擔，但 MTO 仍應合理協助減損並及時通知。

【爭議大綱】

費用最終負擔人、買方與海關原因的影響，以及 MTO 的減損義務。

【意見討論】

出貨前應明確約定免箱期、免堆期及超期費用在買賣雙方間的分配。

【參考解答】

ABC 公司對合理發生的費用通常仍須負擔，但若 MTO 未及時通知或怠於減損，相關增加部分可另行爭執。

【相關法規】

集裝箱滯箱費一般條款：除另有約定外，卸貨港產生的滯箱與堆存費通常由貨方負擔。

【大綱】

目的港查驗 → 買方文件不足 → 滯箱堆存 → MTO 請款 → 減損義務