本案例依原書 8.4.2、Fig. 8.7 整理。
比較 GPT-4、GAN、VAE 與 Proposed Model 的 Qualitative Evaluation。
原書以 1–5 類型的 Score 比較 Interpretability、Scalability、Efficiency。
| Model | Interpretability | Scalability | Efficiency |
|---|---|---|---|
| GPT-4 | 4 | 5 | 5 |
| GAN | 2 | 5 | 5 |
| VAE | 3 | 3 | 5 |
| Proposed Model | 5 | 5 | 4 |
Excel 可建立 Radar／Score Matrix；AI 可協助解釋 Trade-off，但不得將 Qualitative Score 誤寫成 Accuracy Percentage。
Proposed Model 的 Interpretability=5、Scalability=5、Efficiency=4；GPT-4 為 4／5／5；GAN 為 2／5／5；VAE 為 3／3／5。
原書認為 Proposed Model 能較好平衡 Performance 與 Explainability，但仍不是所有維度最高，例如 Efficiency 為 4。
請用原書 Qualitative Score 比較四個模型，明確區分 Interpretability、Scalability、Efficiency，不要轉換成百分比。