人身攻擊是不針對論點本身，而是攻擊提出論點的人。
它的典型結構是：
你這個人有問題，所以你的觀點一定錯。
你年紀太輕，所以你懂什麼？
你不是專家，所以不能評論。
你以前犯過錯，所以你現在說的一定不可信。
人身攻擊的問題在於：
一個人的身份、年齡、性格、背景，不會自動決定他的論點是真是假。
當然，某些背景資訊可能影響可信度，例如利益衝突、專業資格、過去造假紀錄。
但即使如此，也要回到證據與論證本身。
| 攻擊方式 | 表面說法 | 謬誤問題 | 破解方式 |
|---|---|---|---|
| 攻擊人格 | 你這種人不可信 | 不處理論點內容 | 要求回到證據 |
| 攻擊年齡 | 你太年輕／太老 | 年齡不等於論證錯誤 | 檢查論點本身 |
| 攻擊學歷 | 你不是專家 | 身份不等於真假 | 看資料與推理 |
| 攻擊過去 | 你以前錯過 | 過去錯不代表現在錯 | 檢查本次主張 |
| 攻擊外貌或能力 | 你看起來不行 | 與論點無關 | 要求停止轉移焦點 |
2024 年 6 月，美國總統辯論中，Joe Biden 與 Donald Trump 互相指責，Reuters 報導稱兩位候選人在辯論中交換個人侮辱，Trump 也提出多項錯誤攻擊；2024 年 9 月，Reuters 又分析 Trump 對 Kamala Harris 的侮辱可能帶來政治風險。這些案例中，人身攻擊常把焦點從政策內容轉移到候選人的人格、外貌、年齡或能力標籤。選民當然可以評估候選人的健康、判斷力與品格，但不能用侮辱取代政策檢驗。
謬誤分析表
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 原本應討論 | 經濟、外交、移民、醫療、民主制度 |
| 人身攻擊版本 | 對方人格差、外貌不行、精神狀態有問題 |
| 錯誤點 | 把政策辯論轉成個人羞辱 |
| 破解方式 | 要求候選人回答政策方案、數據、執行方式與成本 |
政治人物的品格可以討論，但不能讓羞辱性語言取代政策比較。