【案例主題】

港區暫存期間雨淋貨損與合理防護義務

【案例概要】

紙製包裝材料在裝櫃前於港區露天暫置，遇豪雨且帆布覆蓋不全，造成吸水變形，買方拒收。出口商向貨代與拖車公司求償。

【案情介紹】

貨物運至港區後尚未完成裝櫃，被短暫放置戶外。期間出現豪雨，現場防雨措施不足，最終貨物受潮變形。

【案情分析】

一般天候風險具有可預見性，尤其紙製或怕水貨物。承運或物流服務商在裝卸與暫存期間應採取合理防護；若僅簡單遮蓋且明顯不足，難以完全援引天候作為免責事由。

【爭議大綱】

• 豪雨是否屬不可預見事件？
• 貨代與拖車公司各自在暫存階段負何種義務？
• 貨物包裝本身是否足以防止一般雨淋？

【意見討論】

應依天氣預報、貨物特性、暫存時間及現場可採措施判斷。可合理防範的降雨通常不等同不可抗力。

【參考解答】

若防護措施不足且雨勢屬可合理預見，負責暫存與操作的一方應就貨損負相應責任；如包裝本身不適當，也可能構成共同原因。

【相關法規】

承運人於裝卸與暫存期間，對可預見天候狀況應採取合理措施保護貨物。

【大綱】

港區暫置 → 豪雨 → 防護不足 → 貨物受潮 → 判斷可預見性與合理防護。