【案例主題】
品質瑕疵補貨採低報價或樣品出口所產生的申報風險
【案例概要】
出口商因海外客戶反映一定比例不良品，長期以「貨樣」或極低價格申報補發貨物，因價格明顯低於正常交易價格而引發海關疑慮。案例提醒企業應正確認識無代價補償貨物制度。
【案情介紹】
企業持續向海外供應電器元件，每批均可能出現少量不良品。為快速補貨並降低客戶進口成本，企業未按正常交易邏輯處理，而是把補發貨物以樣品或極低價申報。隨著交易累積，申報價格與實際商業背景顯著不符，增加被認定為低報價或不實申報的風險。
【案情分析】
品質瑕疵所產生的免費補貨並非沒有商業原因，而是原交易義務的延伸。企業應保留原出口、瑕疵通知、索賠、補貨數量與雙方往來文件，以證明補發貨物的性質，而不是用與實際情況不符的「樣品」名義處理。
【爭議大綱】
【意見討論】
對企業而言，最安全的作法不是把價格降到最低，而是讓申報方式與交易真實背景一致。只要補貨原因、數量與原交易可被證明，就應選擇能忠實反映實際情況的制度。
【參考解答】
應依無代價補償貨物或相應規範處理，備妥原出口單證、品質瑕疵證明、索賠及補貨紀錄，避免長期以樣品或不合理低價申報。
【相關法規】
進出口貨物申報、估價與無代價補償貨物相關規定；Incoterms® 2020及買賣契約中瑕疵與索賠約定。
【大綱】