政府 think tank 負責追蹤可用於未來政府需求的技術，尤其是高能固體推進劑。它邀請 9 家政府承包商參加會議，希望以 crowdsourcing／open innovation 方式共同提出研發構想。
與會公司彼此是競爭者；若分享最新研究與策略，可能暴露智慧財產與未來合約優勢，因此大家只談過時資訊，甚至有人明言參加目的只是了解競爭者。
政府應如何設計合作機制，才能取得有價值的技術交流而不要求企業犧牲核心智慧財產？
為什麼這次 open innovation crowdsourcing 沒有成功？
問題不是缺乏專家，而是誘因與資訊保護機制不足。參與者同時是競爭者，分享的潛在損失大於合作利益；若改成較一般性的技術進展會議，避免直接要求揭露公司專屬研發方向，較可能產生交流。