【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

台灣ABC公司向新加坡B公司出口土特產品，B公司轉賣予馬來西亞C公司後，憑馬來西亞檢驗證書要求台灣ABC公司退貨。案例探討貨物轉售後檢驗權是否存在及賣方應如何處理。

【案情介紹】

台灣ABC公司向新加坡B公司CIF出口土特產品，B公司轉售貨物予C公司。B公司在合同規定索賠期限內，以馬來西亞商檢機構出具檢驗證書向台灣ABC公司提出退貨要求。

【案情分析】

依國際貿易慣例，貨物經轉售後即視為買方接受，且買方檢驗權喪失。B公司已轉賣貨物，對貨物的部分接受即視為整體接受，馬來西亞檢驗證書對原出口合同無效。

【爭議大綱】

1.買方主張有權依馬來西亞檢驗結果提出退貨。

2.賣方認為買方轉售貨物，視同接受，檢驗權喪失。

【意見討論】

•正方(買方)：檢驗不合格應負責任，應允退貨。

•反方(賣方)：轉售後即喪失檢驗權，不應再索賠。

→ 正確立場：反方(賣方)

【參考解答】

台灣ABC公司應拒絕退貨要求，因買方已轉售貨物，視為對貨物的接受，且馬來西亞檢驗證書無效。

【相關法規】

•《國際銷售合同公約(CISG)》第38條、第39條

○買方應及時檢驗貨物並通知賣方；轉售視為接受貨物。