【案例主題】

使用非Incoterms標準縮寫，易導致責任分配失真

【案例概要】

ABC公司收到買方要求以C&F報價，但Incoterms 2020並沒有C&F這個正式條件。若直接把C&F視為CFR的同義詞，可能在交付、風險、費用與清關責任上產生各自解讀。

【案情分析】

Incoterms 2020的11個正式條件具有明確的責任、費用與風險分配。若買賣雙方使用C&F、FOB Factory等非標準或自行變形的用語，除非契約另外完整說明各項責任，否則爭議時沒有統一的標準可直接套用。

C&F在歷史與商業習慣上常被當作Cost and Freight，但現行正式條件為CFR。企業若使用舊縮寫又未註明適用版本、指定港口與責任切點，可能造成運費、保險、風險移轉及通關義務不清。

【爭議大綱】

• C&F是否可直接視為CFR？
• 非定型條件出現爭議時應依何種標準解釋？
• 契約如何避免舊縮寫與自創條件造成誤會？

【參考解答】

報價、訂單與契約應優先使用Incoterms 2020正式條件，並完整寫出指定港口或地點及版本。若交易對手堅持使用非定型條件，則應在契約逐項明訂運費、保險、風險移轉、裝卸與清關責任。

【相關規則】

Incoterms® 2020。

【大綱】

非定型貿易條件缺乏一致解釋，應改用正式Incoterms條件或在契約中完整拆解責任。