【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

台灣ABC公司以CIF條件出口食品，貨到後經複驗發現貨物汙損、短少、內部短重等問題。需分析各種損失情況應分別向誰索賠。

【案情介紹】

出口食品1000箱，經收貨人複驗發現：(1)一個批號100箱出現汙損；(2)實收998箱，短少2箱；(3)15箱貨物外觀正常，但內部短少60公斤。需分別確定索賠對象。

【案情分析】

1.汙損問題屬於一般附加險範圍，應向保險公司索賠；

2.短少2箱屬短量險範圍，若簽發清潔提單，應向承運人或保險公司索賠；

3.內部短重屬出貨前包裝問題，應向出口商索賠。

【爭議大綱】

1.進口商主張所有損失應由出口商負責。

2.出口商認為應按不同損失性質分別向保險公司、承運人及出口商索賠。

【意見討論】

•正方(進口商)：一律要求出口商負全責，簡化索賠程式。

•反方(出口商)：應依損失性質分別索賠，保障各方責任明確。

→ 正確立場：反方(出口商)

【參考解答】

依國際貿易慣例，應區分損失性質：

•汙損：向保險公司索賠；