【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

美國買方A訂購火雞，約定9月底前裝船，供聖誕節市場。賣方遲至10月7日裝船，導致市場機會喪失。探討買方是否有權拒收貨物並撤銷合同。

【案情介紹】

美國公司A向外商B購買火雞，合同約定9月底裝船。因賣方延遲裝船至10月7日，火雞錯過聖誕市場銷售時機。A公司因此拒收貨物並要求撤銷合同。

【案情分析】

依《聯合國國際貨物銷售合同公約》，若違約造成重大損害或剝奪買方合同利益，即構成根本性違約。賣方遲延交貨，致使買方喪失市場，屬於根本性違約，買方有權撤銷合同並拒收貨物。

【爭議大綱】

1.賣方主張延遲不嚴重，應接受貨物。

2.買方認為失去聖誕銷售時機，屬根本性違約。

【意見討論】

•正方(賣方)：延遲7天不致構成重大違約，應履行交貨。

•反方(買方)：延遲使合同目的無法實現，應得撤銷權。

→ 正確立場：反方(買方)

【參考解答】

依《CISG》第25條，遲延裝運導致合同目的落空，構成根本性違約，買方有權撤銷合同並拒收貨物。

【相關法規】

•《聯合國國際貨物銷售合同公約(CISG)》第25條

○根本性違約是指致使對方合同目的無法實現的違約行為。