【案例主題】

已有颱風警報時仍強行出海導致損害之責任

【案例概要】

ABC 公司出口貨物時，承運人與貨代明知已有颱風警報仍安排離港，途中強風浪造成貨損與貨櫃落海，承運人主張不可抗力，貨主則認為風險已可預見。

【案情介紹】

氣象單位在開航前已發布海上颱風警報。承運人考量船期仍決定出航，途中風浪加劇，貨櫃固定鬆脫並造成受潮、翻倒與落海損失。

【案情分析】

不可抗力須兼具難以預見、避免與克服。警報既已發布，是否延航、改港或取消即屬可評估之營運決策，需檢視出航是否符合一般審慎標準。

【爭議大綱】

• 已發布颱風警報後出港，是否仍可主張不可抗力？
• 貨代是否應提醒貨主風險並建議改期？
• 貨主若要求準時出貨，是否影響過失分配？

【意見討論】

貨主立場認為風險可預見且可藉延航避免；承運人則可能主張實際風浪超出預報並非全可控制。

【參考解答】

預先發布之颱風警報會削弱不可抗力抗辯。若出航明顯不符安全標準，承運人應負主要責任；貨主施壓僅可能影響過失比例。

【相關法規】

不可抗力與預見可能性：可預見且得以合理措施避免之事件，不宜逕以不可抗力免責。

【大綱】

颱風警報／可預見性／不可抗力／延航替代方案／過失分配