【案例主題】

貨代員工越權簽發保函與表見代理責任

【案例概要】

貨代業務員未獲公司高層授權即以公司名義簽發保函，交易破局後相對人依保函向公司求償，引發表見代理與內部授權爭議。

【案情介紹】

業務員為促成交易，以公司名義對外簽署保函；相對人基於其職位、公司往來方式與文件外觀信賴其有代理權。

【案情分析】

即使欠缺真實授權，如公司客觀上形成足以讓第三人合理信賴之權限外觀，仍可能成立表見代理；公司之內控制度不足亦會影響責任判斷。

【爭議大綱】

• 業務員是否具有實際或表見代理權？
• 公司是否應對越權保函負責？
• 公司可否再向員工內部追責？

【意見討論】

第三人善意且合理信賴權限外觀時，公司較難完全否認責任；但若第三人明知越權則不同。

【參考解答】

如權限外觀足以成立表見代理，公司可能須對外負責，再依內規向越權員工追究責任。

【相關法規】

表見代理：行為人具有足使第三人合理信賴其有代理權之外觀時，公司可能受其行為拘束。

【大綱】

越權／保函／表見代理／善意第三人／公司內控