【案例主題】

廣義無單放貨保函之解釋與追償風險

【案例概要】

貨代為協助無單放貨簽發範圍較廣的保函。船公司遭判賠後向貨代追償，爭點在保函責任範圍是否應採限縮解釋及貨代能否再向貨主求償。

【案情介紹】

保函未將責任範圍、金額或期間清楚限定，日後無單放貨訴訟成立，船公司依保函轉向貨代追索。

【案情分析】

保證文件如文字含糊，通常不宜無限擴張保證責任；同時貨代是否可向貨主追償，需另看是否有委託與授權基礎。

【爭議大綱】

• 保函應採廣義或限縮解釋？
• 貨代責任是否涵蓋船公司全部賠償？
• 貨代賠償後對貨主有無追償權？

【意見討論】

保函應依具體文字與交易目的判斷，對有疑義之保證條款通常採較嚴格、較限縮的解釋。

【參考解答】

貨代責任以保函可合理涵蓋之範圍為限；超出授權或約定部分，不宜當然轉嫁給貨主。

【相關法規】

保證條款有疑義時，通常採對起草或主張擴張責任一方不利之限縮解釋。

【大綱】

無單放貨／廣義保函／限縮解釋／船公司追償／貨主追償