【案例主題】

貨代在緊急情況下越權處分貨物之責任

【案例概要】

貨代在中轉港遇貨物被扣且聯繫不到貨主，擅自決定退運並低價轉賣，雖主張為減少損失，仍涉及越權處分與合理避損界線。

【案情介紹】

中轉港扣貨後，貨代因無法即時取得貨主指示，自行處理退運及轉賣，以避免倉租等損失持續擴大。

【案情分析】

代理人原則上不得未經授權處分本人財產；只有在避免即將發生之重大損失且措施合理必要時，緊急處置才可能被接受。

【爭議大綱】

• 無法聯繫貨主是否足以授權貨代自行處分？
• 退運或低價轉售是否屬合理避損？
• 超出必要範圍的損失由誰負擔？

【意見討論】

緊急避損不能成為任意處分貨物的理由，必須證明損失迫近且所採措施具必要性與比例性。

【參考解答】

貨代對超出合理緊急避損範圍之處分應負責；若部分措施確屬必要，可就該部分減輕責任。

【相關法規】

越權處分與緊急避損原則。

【大綱】

越權處分／緊急避損／退運／低價轉售／比例原則