【案例主題】

交貨地點與風險轉移條件選擇爭議

【案例概要】

日商向台灣ABC公司出口儀器，交貨條件CIF。合同簽訂時，儀器已受出口管制，日商未取得許可，主張不可抗力。探討出口許可取得義務及不可抗力適用。

【案情介紹】

台灣ABC公司與日商訂立儀器出口合同，條件為CIF。中方開出信用狀後，日商告知產品需出口許可證，且無法取得，要求以不可抗力免責。

【案情分析】

出口許可需求在簽約時即存在，屬可預見義務，且在CIF條件下，賣方負責辦理出口手續。依國際慣例，未事先確認出口資格者，無法援引不可抗力免責。

【爭議大綱】

1.日商主張因無法取得許可證，屬不可抗力，應解除合同。

2.台灣ABC公司認為許可問題應由賣方解決，應賠償損失。

【意見討論】

•正方(日商)：出口禁令非可控因素，應免責。

•反方(台灣ABC公司)：出口許可應由賣方預先確認，不應免責。

→ 正確立場：反方(台灣ABC公司)

【參考解答】

台灣ABC公司應拒絕日商以不可抗力免責，要求賣方承擔違約及損害賠償責任。

【相關法規】

•《聯合國國際貨物銷售合同公約(CISG)》第79條

○需證明無法預見、避免及克服之障礙，事前存在的限制不適用不可抗力。